館長算老幾,他媽現在買雙襪子來賣,弄個幾件衣服來賣就夠格罵人王八蛋了?
他媽不是我要說,志願役士官退伍沒念什麼書,沒什麼相關經驗,
幾個粉絲就變專家. 跟某成衣商人還蠻像的.
林杯在練健身的時候他還在陸戰隊被狗幹.
我跟我家長輩去社頭收帳的時候他媽可能還只是個小屁孩.
更別說,我在設計壓縮襪的時候,台灣可能還沒幾個人用過.
社頭的問題根本就不是ecfa能解決的.
社頭會沒落跟當初一堆人跑去大陸設廠比較有關.
別人靠便宜的工資就算了,社頭剩下的也沒什麼改變.
做的東西一樣,價錢比人貴,就是會被淘汰.
是後來是十幾年開始強調機能性,才有些比較有能力的又起來.
說實在的就算有ecfa,人家對岸的棉紗供應鍊完整,你要怎麼拼?
現在襪子的編織機越做越自動,也更精密.
現在要什麼花樣,傳到機器上,機器就能編出來.
什麼手工對目這種吃人力的,台灣的人力老化,沒有人補這塊.
對岸的人力便宜又一堆人願意做,要怎麼拼？
當人家東西跟你一樣又是你一半價,就算多18%關稅會有差?
説個好笑的,早期台灣還可以把絲襪賣過去.
他媽你現在上沒屋頂或淘寶蝦皮看,一堆對岸低單尼數又便宜的.
這你要怎麼拼?我家當年也有人去賣絲襪賣到都收起來了.
最後,我配合的襪廠不在社頭..我很久以前跟他們聊他們就說了,
社頭很多都是老機器, 不換也不做新的東西. 所以他們也很難去找那邊的工廠合作.
PS. 館長一雙襪子加一堆機能性成本說30.
問題是現在很多外銷的根本就不是要機能性.他們只要便宜.
什麼一打$30之類的..這個根本就沒什麼利潤.要怎麼做?
還有，這問題並不是只有襪子，成衣，鞋子，毛巾，洋傘，棉紗，等相關產業鍊的廠商很
多都是當年因為成本外移爾後對岸靠台商幫忙把整個產業建立起來。跟有沒ecfa無關。
最後一點,
不知道是不是記者故意挖洞給館長跳,把沒ECFA這點放標題.
EFCA有沒有簽,有沒有過,可以去Google。
連事實都沒攪清楚的人還好意思出來罵人王八蛋...
是要給人笑館粉水準低嗎? 志願役抬不起頭一大半就是這種腳小造成的.
https://goo.gl/QXpSTx
Search